В научното „състезание“ на системите за почвена обработка целта е да се намери най-печелившият и устойчив начин за отглеждане на полски култури. Трите системи се различават значително една от друга- от интензивно обработване при конвенционалното земеделие до извършване на нулеви вмешателства в структурата на почвата с изключение на сеитбата.

Всеки подход има своите плюсове и минуси, което прави оценяването на най-добрата система трудно. Например, преминаването от дълбока оран към минимални обработки може значително да намали разходите, но в същото време може да се увеличи риска от сериозно запллевяване.

За да помогне на фермерите да установят най-ефективната система, проектът „Консервационно земеделие и устойчиви фермерски практики“ (Conservation Agriculture and Sustainable Farming Practices) сравнява трите системи по отношение на тяхната рискованост, от гледна точка на агрономията, полските дейности, производителността, сложността и рентабилността им.

Опитите се провеждат във фермата Game and Wildlife Conservation Trust’s в Лодингтън, Лестършир, а в екипа участват компаниите Syngenta и Niab Tag. Опити са заложени в стопанството на Анди Бар в Кент, както и във Франция и в Испания.

В Лодингтън експериментът е заложен на 5 полета при пълен 5 годишен сеитбооборот, който включва зимна пшеница, ечемик, рапица, зимна пшеница, фасул. Всяка система се тества в две повторения. Ръководителят на проекта Фил Джарвис казва, че във всички обекти концепцията се спазва точно, но се използват различни машини. В Лодингтън се работи върху тежка глина, а трите системи са:

  • No-till: много плитко дисковане и засяване с Väderstad на до 2,5 см дълбочина;

  • Min-till: лек диск или минимално нарушване на почвената повърхност със Sumo;

  • Конвенционално: няколко дискования и дълбока оран;

Към този момент проектът е във втората си година, но са установени важни открития още през първата.

  1. Поникване

Един от акцентите е насочен към покълването на семената. Около 40% от някои култури не са успяли да покълнат през първата година. Фасулът поникнал на 100% при конвенционалната система, а при другите две само около 50%, защото било много влажно. Въпреки това самото покълване не може да бъде единствената мяра. Поради влажната пролет и лятната суша цялата реколта била компрометирана. Резултатите от покълването подчертават ефекта на сроковете, а метеорологичните фактори- ефективността на методите.

Посевната норма за ечемик е 208 растения/m², но оцелели само 135. Целта при маслодайната рапица била 75 растения/m², но останали само 48. Най-голям процент покълване е постигнат при зимната пшеница- 404 растения/m² при конвенционална обработка, докато само 261 растения поникнали при Min-till. Резултатите обаче са различни при зимната пшеница сорт Shabras- 389 растения/m² при минимални обработки и 267 при дълбока оран. Докато леглото за семената на сорт Leeds било подготвено по-рано и качествено, Shabras бил засят късно и в сухо, неравно легло. От което следва, че в сухи години е най-добре оранта да се извършва рано, ако се практикува конвенционално земеделие. Или пък може би е по-добре в сухи години да не се обработва изобщо.

  1. Плевели

Въпреки, че обработката на почвата се счита за полезна на заплевелени полета, а заораването на плевелните семена на дълбочина така, че те да не са способни да поникнат, проучването разкрива, че така се получава един вид „семенна банка“. Плевелните семена остават в почвата, чакайки възможност и благоприятни условия или следващата дълбока обработка, която да ги върне обратно в повърхностния почвен слой.

В Лодингтън плуг не е използван от 1997г., когато фермата е преминала към минимални обработки. От 2013г. г-н Джарвис използва сеялката Dale Eco.

Въпреки продължителността на престоя в почвата, плевелните семена остават жизнеспособни. В Лодингтън полетата не са разоравани няколко години, но когато засяли рапица на обработено поле семена на Alopecurus myosuroides (полска лисича опашка) попаднали в подходящи условия. Резултатът- 124 растения/m², докато при минималните обработки били само 20. В същото поле числеността на Sinapis arvensis (полски или див синап) достигнала 610 растения/m², в сравнение самo със 7 при леките обработки. Броят на плевелите значително е намалял по време на втората година от ротацията, като е достигнал 123 растения/m².

Заключението: Оранта създава проблеми с широколистните плевели.

  • Дълбока обработка – 31,37 плевела/m²;

  • Минимални обработки – 6,86 плевела/m²;

  • Нулеви обработки – 0,97 плевела/m²;

Публикувана в Растениевъдство

Младият производител Матийо Кормореш отвя конкуренцията от 30 страни и вдигна трофейната купа, зад която са две десетилетия труд

Мила Иванова

В самия край на лятото в прериите на американския щат Минесота се състоя Световният шампионат по оран с участието на 30 фермери от 3 континента – Америка с представители от САЩ и Канада, Европа с най-многоброен състав, Африка – с един представител от Кения, Нова Зеландия. Състезанието, което продължи два дни, включваше дълбока и плитка оран. Още първия ден световен шампион в категорията оран на стърнище стана младият френски фермер Матийо Кормореш, производител от департамента Ен (Източна Франция), който бе „възнаграден за своето умение и хладнокръвие“, както го похвалиха в родината му.

Солиден селянин, с физика на ръгбист, 33-годишният Матийо е въплъщение на упоритост и амбиция. Още от 13-ата си година този потомствен земеделец от селцето Мионе (2000 жители) участва в конкурс след конкурс – така амбициозният мъж успя да изоре своя собствена бразда и да се издигне на най-високото стъпало на подиума.

Матийо Кормореш е два пъти шампион на Франция по оран – през 2011 г. по плитка оран и през 2015 г. по оран с отметателна дъска. Французинът успя да се класира на 5-о място и в Световното първенство (Mondial 2013) в Канада. А в края на това лято, в безкрайните прерии на Минесота, той зае първото място в категорията оран на стърнище.

„Щастлив съм, че спечелих в САЩ, но бях толкова щастлив, и когато победих за първи път в Шампионата по оран на Франция – сподели земеделецът от департамента Ен и допълни: – Конкурсът по оран е точен спорт.Това е демонстрация на похватност. Трябва да си целеустремен и непрекъснато да се усъвършенстваш в работата си. Да бъдеш старателен и високоорганизиран. Победата се изковава в детайлите“ – разкрива тънкостите фермерът на Христова възраст.

Матийо пристигна за конкурса в Минесота 15 дни преди състезанието, за да тренира на място и да настрои точно реглажа на техниката си. „Наех един микропарцел 50 м на 50 м в Lake of the Woods за 125 долара, обяснява той. – По време на подготовката ни всички кандидати се наблюдавахме. Но това е полезно, защото така се придобива опит.“

Френският фермер участва в Световния шампионат по оран със собствена техника. Тракторът му в контейнер потегли от Франция месец преди него, пресече Атлантически океан и през Канада достигна до прериите на Минесота. Транспортирането, митата и тренировките струваха на френския участник 12 000 евро, но за тези разходи му помогнаха спонсори. В очакване на железния си кон, Матийо използва времето, за да се запознае с района. „Един фермер ни покани да посетим стопанството му от 10 000 декара. Пътувахме с кола, а краят на парцелите му не се виждаше. Всичко тук е толкова голямо. Това е Америка“ – възторгва се французинът.

Матийо Кормореш се състезава с трактор Massey Ferguson 6445 (75 к.с.), оборудван с малки колела, маневрен, с шест дистрибутора за хидравлика. От 2007 г. досега той продължава да усъвършенства обръщателния си плуг Kverneland. „Прекарвам много време в работилницата за заваряване, рязане и приспособяване на предплужниците към вида на почвата. В САЩ моят плуг вървеше добре. Това ми помогна да спечеля."

Световното първенство по оран 2021 ще се състои в Ирландия, страната на големите шампиони. „Там един конкурс събира 300 000 души, подчертава фермерът. – Това наистина ще бъде много голям земеделски събор. Ще има дори конкурс с лопата. Бих искал да участвам в него“ – къде на шега, къде на истина споделя тазгодишният световен шампион по оран на стърнище.

Публикувана в Агротехника
Четвъртък, 26 Септември 2019 13:10

Нулева обработка или оран?

Традициите и модните тенденции винаги са съществували във всички аспекти на живота и повярвайте, това няма да се промени. Селското стопанство също е тясно обвързано и с двете концепции. Затова, когато някой се опитва да рекламира нови технологии като No-till, трябва да бъде подготвен за сблъсък с порядките. Малко земеделци биха изявили желание да променят традициите на дълбоката оран с нулева такава

Farm management

Какво е оранта всъщност и защо се прилага? И защо някои производители правят точно обратното на традиционните технологии? С обработката на почвата фермерите целят да подготвят полето за културата. Процесът включва серия от манипулации на почвата с тежки машини и различни работни органи. Самата оран има дългогодишна история. С течение на времето острият камък е заменен с пръчка, пръчката с метал, човешката сила се е заменила с животинска, а в последствие е навлязла и механизацията. И въпреки всичко земеделие може да се прави и без цялата тази подготовка на почвата, а резултатите ще бъдат съизмерими и повече от задоволителни.
Какви са предимствата на традиционната обработка на почвата?
No till8 1Има много и различни причини почвата да се подготвя чрез оран, култивиране, брануване, фрезоване и т.н. обработки. Една от основните причини обаче е точно традицията. А обяснението е простичко – защото татко е правил така, и неговият баща преди него, и неговият... а и резултатите са положителни. Тоест, няма причина да не се обработва, както е било досега.
Има ситуации, в които обработките подобряват горния почвен слой и правят засяването или засаждането по-лесно. Това е така на местата, където почвата е много суха или тежка. Оранта е много полезна и на преовлажнени почви, когато се цели просушаване.
Извършването на обработки през есента спомага за изравняването на терена и улеснява пролетните операции. При No-till нивелирането невинаги се получава, а понякога дори се налагат по-агресивни техники.
Никой не иска плевели в полетата си, защото те са конкуренти на културните растения за слънце, вода, хранителни вещества, а последствията от наличието им е по-нисък добив. Вредителите (в това число болести и неприятели) са друг тип врагове на земеделеца. Чрез обработките на почвата механично се унищожават плевелите, но не и вредителите. В крайна сметка се налага употребата на пестициди, които да осигурят „чистотата“ на земеделските площи от нежеланите биологични организми.
Всички знаят, че след прибиране на реколтата на полето остават растителни остатъци и че чрез дълбока обработка тази органика се вкарва в почвата, където се разгражда и превръща в хранителни елементи за следващия сезон. Оборският и минералните торове се инкорпорират в почвата отново чрез оран, за да са по-достъпни за корените на следващите културни растения. А оттук идват и по-високите добиви.
Кои са предимствата на No-till земеделието?
Преди да скочим директно на предимствата на „неорането“ на полето, е редно да разясним следното: Ако конвенционалните технологии включват редица есенни и пролетни манипулации на почвата, то, както подсказва името, No-till (без оран) ги изключва, най-просто казано.
Много хора, независимо дали са земеделци, или не, мислят, че разрохкването на почвата е единственият начин за получаване на високи добиви. Но това не е точно така при някои почви и дори те се развиват по-добре с нулева обработка. Много проучвания доказват, че почвата е значително по-здрава, ако не се оре. Доказано е също, че добивите са сходни, ако не и по-високи при иновативната система.
Когато площта не се обработва, растителните остатъци остават върху почвената повърхност и точно там се разграждат в хранителните елементи, необходими за следващата култура. Този процес е изучен подробно и от него става ясно, че в действителност предлага на растенията много по-добри възможности за усвояване на получените вещества, в сравнение с това те да бъдат заорани в дълбочина. Други торове също могат да се внесат директно и повърхностно, където са необходими, като се използват правилните машини.
Фермерите често са обезкуражени, когато площите им се намират на склонове, защото обработките на такъв терен са истинско предизвикателство, а и ерозията там се случва по-бързо и доста изразено. Ако обаче тези фермери преминат към нулеви обработки, ще постигнат по-добри резултати. Причината отново са растителните остатъци. Когато са оставени на повърхността, те предпазват почвата от повредите, които биха причинили ветровете и водата, по-добре от каквато и да била обработка. Остатъците предпазват почвата и от температурните колебания през различните сезони и часове в денонощието. Много култури се развиват по-добре, ако температурните колебания са сведени до минимум през деня и нощта.
Земеделци, които обработват сухи почви или се намират в зона със сух климат, също ще спечелят от тази практика на „необработване“ на почвата. Като оставят растителните остатъци върху повърхността, те ще съумяват да запазят влагата и да предотвратят изпарението. Освен това не се налага да се внасят толкова много нитрати и изкуствени торове, защото същите се запазват по-дълго в необработена, отколкото в обработена почва. Това е от особено значение в условия на сухо и горещо лято и като цяло в сух климат.
Фермерите, преминали към No-till, ще забележат намаляване на разходите, защото ще използват много по-малко гориво. Някои от най-тежките машини могат да се заменят с по-малки и леки, които да бъдат напълно достатъчни за нуждите на стопанството.
Когато изберете такъв тип земеделие, става по-лесно да преминете и към органично.
НЕДОСТАТЪЦИ НА ОРАНАТА
No till8 2Тази практика има няколко недостатъка, особено що се отнася до почвата. Първото, което забелязват фермерите, е, че тя пресъхва, защото вече не е способна за запазва влагата. Добре знаем, че влагата върви ръка за ръка с хранителните вещества, следователно се губи и способността за осигуряване на нутриенти за културите. И голямата грешка, която допускат земеделците, е да обработват все повече и повече, за да оправят този проблем.
Известно е, че в почвата се намират много организми (микроорганизми, фунги, червеи, насекоми, животни), полезни за растенията, а с обработките те биват умишлено или по-скоро несъзнателно (зависи от гледната точка) прогонени и дори унищожени. В резултат, на тяхно място се настаняват нежелани гости, неприятели, и балансът на екосистемата се измества в тяхна полза. На феремерите им остава последният коз – препаратите за растителна защита. А веднъж навлезли в този омагьосан кръг, излизането от него е трудно и на цената на много загуби.
Негативните ефекти на оранта са:
• Почвата става по-сбита и се налагат повече обработки, следователно и повече разходи
• Повишава се опасността от влошаване на фитосанитерния фон. Болестите се запазват в почвата и в последствие се разпространяват и заразяват културите по-лесно
• С времето се стига до ерозия не само на почвени частици, но и на хранителни елементи и биологични организми
• Водата се инфилтрира лошо
• Повърхностният слой пресъхва преди сеитбата, особено ако между последната обработка и самата сеитба мине много време
• Обработената мокра почва се превръща в буци, които в последствие изискват още обработки
• Необходими са доста време, труд и разходи, за да се постигне необходим резултат
• Повишават се разходите за гориво.
НЕГАТИВНИТЕ ЕФЕКТИ ПРИ NO-TILL
Един от основните недостатъци на нуевото земеделие е, че се налага използването на хербициди с цел да се унищожат плевелите или поне да се държат под контрол. Същото важи и за инсектицидите. Има много препарати, които не засягат добива, но все повече хора отказват да консумират третирани хранителни продукти. Още не са изяснени добре механизмите на усвояване на пестицидите от човешкото тяло в дългосрочен план. Това, което знаем, е, че някои препарати се разпадат по-бързо от други, веднъж попаднали в почвата, с което по-малко химични вещества преминават в продукцията, която ядем.
Другият основен недостатък е бавното затопляне на почвата, върху която има „изолация“ от растителни остатъци. В зависимост от културата, разграждащата се органична маса може да се превърне от плюс в минус. Такъв е случаят при засяване на царевица на едно и също поле няколко години подред. „Одеялото“ върху почвената повърхност става гъсто и затруднява следващите сеитби, но с подходяща техника този проблем се разрешава бързо.
АЛТЕРНАТИВНИ РЕШЕНИЯ
На този етап е лесно да разберем защо се появяват все повече привърженици на No-till технологията. Дори в някои кръгове терминът „оран“ се е превърнал в тема табу. Добрите новини са, че има много варианти и на двете технологии. No till8 3Например:
• Подбор и отглеждане на култури, които се равиват добре без големи вложения на време, труд и средства
• Подходяща ротация на култури и обработки с цел избягване на негативните ефекти
• Strip-till или т.нар. ивичеста/лентова обработка, при която обработваемите ивици се редуват с необработени такива в различните времеви диапазони
• Извършване на дълбока оран само през есента
• Извършване на дълбока оран на редове, подобно на ивичеста/лентова система
• Практикуване на консервационни обработки, където най-малко 30% от растителните остатъци се оставят на полето
За някои земеделци изброените възможности са нищо друго, а отново No-till, но всъщност те са редуцирана форма на конвенционалните технологии. Негативите при намалявнето на обработките представляват съвкупност от тези на двете дискутирани технологии, но ефектите от тях се случват по-бавно и не са толкова очевидни.
Не толкова деструктивно и много по-екологосъобразно е засяването на покривна култура. Редица растения са подходящи за тази цел. Покривните култури спомагат за редуциране на ерозията, като в същото време запазват и обогатяват повърхностния почвен слой с хранителни елементи, а така допринасят за качеството и плодородието. В същото време покровът редуцира плевелите и позволява контрол над вредителите, назависимо дали става въпрос за болести, или неприятели.
Управлението на полето по метода на нулевата обработка може да бъде истинско предизвикателство, особено ако продукцията не се изкупува заради приложените хербицидите. Въпреки това, фермерите, които решат да преминат към тази технология, имат доста възможности.
КОЙ МЕТОД Е ПО-ДОБЪР?
Сред земеделците царува погрешното схващане, че ако нещо работи при един, то ще работи и при всички останали. Но това е далеч от истината, защото едно решение може да е правилно за едно поле, но това не означава, че е подходящо за цялото землище, респективно за всеки фермер, камо ли за всяка култура в различно време и място. Важно е първо да се обмислят редица фактори, а след това да се взимат решения и да се предприемат мерки. Дори тогава на хартия нещата изглеждат по един начин, а в действителност са други и може да се стигне до големи загуби.
Нещо повече, фермерите, които искат да преминалат от конвенционални към нулеви обработки, трябва да са наясно, че земята няма да отговори на желанията и очакванията им в самото начало. Почвата има нужда от период, в който да се възстанови, а впоследствие и добивите ще задоволят очакванията.
ПРЕМИНАВАНЕ КЪМ ОРГАНИЧНО ЗЕМЕДЕЛИЕ
Много от методите, които се практикуват днес и които споменахме по-горе, работят срещу природните закони, а не заедно с тях. А съвместната работа между фермер и природа би довела само до положителни ефекти, в това число – по-здрава почва, по-качествени и високи добиви и т.н. В този ред на мисли, фермерите трябва да открият най-подходящите култури за площите си.
Внимателното обследване на терените (почва, механичен и химичен състав) и съответно на факторите на средата (температура, влага, светлина и т.н.) дава възможност за най-правилен избор на култури, така че те да дадат максимума от потенциала си.
За да се премине към органично земеделие, е необходимо да се спре използването на химикали. Със сигурност тогава плевелите ще вземат превес, но има решение. Засяването на покров е само едно от тях. В резултат борбата с плевелите излиза по-евтино, покровът е по-ефективен от обработките, а освен всичко друго, може да донесе и материални облаги.
Всеки фермер трябва да се консултира със съседите си. Каква подготовка на почвата извършват те, какви култури отглеждат, какви добиви и качество получават – това знание ще бъде само от ползва при вземането на решение дали да се оре, или не дадена площ.
В конкретен случай може да се окаже по-добра идея лентовата обработка или консервационните, отколкото No-till. Тази система може да се прилага само по време на сеитбата например. В такава ситуация се използват специални машини, които правят малки дупчици в почвата, като едновременно с това се засяват и семената на културата. Засяването може да се извърши и на ръка, но естествено, това ще отнеме много време и човешка сила.
При всичко положения растителните остатъци или поне част от тях трябва да остават върху почвената повърхност.
За добри добиви, сеитбооборотът е от решаващо значение. Различните култури извличат различни хранителни вещества от различните почвени слоеве. Така не се получава едностранно изтощаване и добивите не намаляват през следващите години. Ако културите се редуват във времето, почвата има възможност да възстанови изразходените нутриенти по естествен път.
Независимо какви методи на обработка практикуват, производителите трябва да подхождат отговорно и да добиват чиста храна от земята. Освен ползите за човешкото здраве, така ще бъдат полезни и за околната среда, което е основна цел в днешно време.

Публикувана в Растениевъдство

Повече от 140 години плуговете с марката Kverneland са еталон за високо качество, здравина, лекота и перфектна обработка на почвата

Ася Василева, наш спец. пратеник в Норвегия
Ковачницата, в която Оле Габриел Квернеланд е изработил първия си плуг преди 140 години, днес е вече модерен завод, който произвежда 5500 плуга годишно от малко над 550 души. Именно от плуга започва историята на световноизвестната днес компания Kverneland. Тя е първата в света, която произвежда плуг с триточкова навесна система за трактор.
И въпреки новите тенденции в почвообработката, тук са сигурни, че плугът никога няма да изчезне. Това бе подчертано на специална пресконференция, на която бяха представени новостите в инвентарите за Агритехника 2019. Въпреки че Kverneland произвежда машини за всички видове почвообработка, плугът винаги е бил и остава на почетно място. Хората в завода знаят, че дори и веднъж на няколко години, фермерите винаги ще орат, защото тази технология не може да изчезне напълно поради липса на дългосрочна алтернатива. Оранта като метод за подготовка на почвата отстранява растителните остатъци от полето, подобрява водопропускливостта на почвата, намалява вероятността от гъбични заболявания и отстранява плевелите.
Повече от 140 години плуговете на Kverneland са еталон за високо качество, здравина, лекота и перфектна обработка на почвата.Това се дължи на дълги години изследвания, нови разработки и патентовани иновации на Kverneland,чиято цел е да бъде създаден плуг, който покрива всички изисквания на фермерите .
Kverneland предлагат широка гама от навесни и полунавесни обръщателни плугове, както и конвенционални такива, от 2 до 12 корпуса, за ефективна работа при всякакви почвени и климатични условия и с всякакви трактори. Те могат да бъдат оборудвани с различни плужни тела и работни органи и са много лесни за настройки и работа. Това са не просто обикновени плугове, а интелигентни селскостопански инвентари, които притежават ISOBUS съвместимост, както и система Kverneland Variomat, която позволява оптимизиране на работната ширина по време на работа.
Всеки ден от производство излизат средно 25 плуга, които са с различни конфигурации, а времето за изработка на един плуг от изрязването на първия метален детайл до залепването на лепенките е 2 седмици. В завода разполагат с изцяло нов R&D център, в който тестват всички компоненти на машините, а цялостната инвестиция в завода в последните 5 години възлиза на 52 млн. евро, вложени в земя, нови роботи и ново оборудване за звеното за нови разработки (R&D център).
Уникалната технология на производство и високотермична обработка на стоманата повишава 3 пъти якостта на рамата и телата. Рамата на плуговете Kverneland е монолитна конструкция от правоъгълен профил с кухина в средата, без нито една заварка, което осигурява дълъг експлоатационен живот на инвентара, както и по-ниски изисквания към мощността на трактора. Високотермичната обработка на стоманата и специалната ѝ рецепта позволяват конструкцията да бъде по-лека в сравнение с други плугове със същите размери, а от там – да се намалят изискванията за мощността на трактора и разхода на гориво при оран.
Термично обработената стомана също така минимизира и разходите за поддръжка на плуговете Kverneland, тъй като освен по-леки, работните органи са и по-здрави, благодарение на диаментената структура, която придобива метала в закалената зона, и съответно издържат по-дълго време при работа на полето.
Изборът на отметателни дъски – плътни, лентови или пластмасови, позволява на фермерите да конфигурират на плуг, който напълно отговаря на техните нужди и условия на полето. Възможна е и бърза промяна на конфигурацията при промяна на почвените условия, ако това се наложи чрез смяна на отметателните дъски или накрайниците с друг модел, който би дал по-добри резултати при съответно по-суха или по-влажна почва, по-песъчлива или по-глинеста.
Всеки плуг преминава строги и продължителни изпитания, преди да излезе от завода и да поеме към земеделците от цял свят. Част от тях успя да види и нашия екип по време на посещението си в завода, а именно „заклащане“ на плуга, което симулира вибрациите на полето по време на транспорт, както и тест за издръжливост на отметателните дъски, не в какво да е, а в камъни!

Kver05

KVERNELAND СА СИ СПЕЧЕЛИЛИ РЕПУТАЦИЯТА НА ПРОИЗВОДИТЕЛ, ЧИЯТО ЦЕЛ Е ПРИ ВСИЧКИ РАБОТНИ ОПЕРАЦИИ ДА НАМАЛИ РАЗХОДИТЕ ДО МИНИМУМ
Здравите, но сравнително леки плугове Kverneland, с тяхната уникална конструкция изискват минимално теглително усилие
Кьолнският университет за приложни науки (2014 г. ) и Университетът на Хохенхайм (2013 г.) са сравнили теглителното усилие, необходимо за плуг Kverneland и 2 аналогични плуга на други производители. Измерването е проведено при работни дълбочини 20 см и 30 см при работа с 2- и 3-корпусни модели. Тестовете са доказали, че плугът Kverneland се нуждае от най-малко теглителна мощност, независимо от работната дълбочина. Ниската тяга, бавното износване на частите, които влизат в контакт с почвата, и малкият разход на гориво правят работата значително по-икономична.
Изследването на Кьолнския университет през 2014 г. показва, че при работа с плуг Kverneland е необходимо по-малко гориво с 19-28%, отколкото при работа със сходни конфигурации плугове на различни други производители.

kver06

НОВОСТИ ЗА АГРИТЕХНИКА 2019
Нова отметателна дъска Kverneland № 38:
Ефективна дълбока почвообработка за трактори с широки гуми
Новата отметателна дъска се базира на предимствата на изключително популярния модел с номер 28, като осигурява висока ефективност на оранта при работа с трактори с широки гуми. Новата дъска с номер 38 прави възможна по-дълбоката оран при работа с трактори с гуми до 710 мм.
Формата на плужното тяло 38 на Kverneland наподобява много тяло номер 28, специално разработена за работа с трактори с широки гуми. Но отвалът и гърдичките са значително по-високи, което позволява да се увеличи работната дълбочина.
Плужното тяло номер 9, добре познато и у нас, вече направи възможна оранта на 35 см, но новият модел 38 оставя след себе си голяма празна бразда, подходяща за широки гуми. Също като номер 28, отметателната дъска с номер 38 има висока ефективност на работа дори при малка дълбочина.
Основното предназначение на тази отметателна дъска е постигането на отлични резутати при средни и тежки почви.

kver07

РЕВОЛЮЦИЯ ПРИ ПЛУГОВЕТЕ НИ ОЧАКВА НА АГРИТЕХНИКА 2019!
Kverneland 6300 S Variomat®:
Полунавесни обръщателни плугове от ново поколение
Изцяло нов модел, който обещава на фермерите ефективна работа и интелигентно управление в едно. Ексклузивно преди Агритехника видяхме новия модел полунавесни обръщателни плугове – 6300 S Variomat. Те събират в себе си всички съществуващи предимства на марката – надеждност, лесна работа и висока ефективност. Новото поколение плугове на Kverneland включва в себе си иновативните разработки за плуга Kverneland 2500 i-Plough®, който бе удостоен с множество награди през 2017 г. В допълнение към това са разработени по-високи работни органи за повишаването на ефективността на оранта при всякакви условия.
С тази цел е предвидена и „въздушната“ конструкция на работните органи и 80-сантиметровото разстояние под стойката, които подобряват движението по почвата в условията на високи растителни остатъци на полето.
Надеждните работни органи имат специална форма за ограничаване на уплътняването на почвата, което може да „изяде“ детайлите на плуга. Tе са кухи за оптимално тегло на плуга, теглително усилие и като следствие – минимален разход на гориво.
Системата Auto-reset, която дава несравнима защита на работните органи, е специално предназначена за работа при най-тежките условия. Тя автоматично повдига работните органи на плуга при среща с препятствии и след преминаването му отново ги спуска, като така го предпазва от повреди.
Централното регулиране на предплужниците прави плуга много удобен. Работните дълбочини отляво и отдясно могат да се регулират едновременно. Тази бърза настройка позволява да се намали времето, необходимо за пускане в действие на полето, и осигурява идеално качество на оранта. Налични са предплужници за заораване на органична тор и царевица, както и панели за покриването на растителните остатъци с почва.
Моделът Kverneland 6300 S Variomat® е първата машина от новото поколение полунавесни обръщателни плугове Kverneland.
„Kverneland 6300 е усъвършенстван вариант на легендарния плуг Kverneland PB. При него е засилена здравината, за да стане подходящ за по-мощни трактори“, казва Пер Арне Салвесен, старши продуктов мениджър.
Kverneland 6300 S Variomat® е оборудван със задно опорно колело. Неговото разположение и големи размери (440/80x24) осигуряват максимална устойчивост по време на работа и балансирано разпределение на теглото от колелото на плуга до задните гуми на трактора. Следователно се увеличава качеството на оранта, намаляват се до минимум консумацията на гориво и износването на детайлите.
Оста на обръщане се намира непосредствено зад напречния вал. В края на полето се постига оптимален ъгъл между трактора и плуга. Патентованата система на Kverneland осигурява малък радиус на обръщане на машината. Задното колело е съединено хидравлично с механизма за обръщане,а плугът винаги е в правилното положение за започване на работа.
Изключително удобство е, че плуговете Variomat® се привеждат в транспортно положение само за няколко секунди.
Kverneland 6300 S се ползва от предимствата на Variomat® за лесна промяна на работната ширина по време на работа директно от кабината на трактора.

Kver08

Навесни обръщателни плугове Kverneland от ново поколение:
KVERNELAND 2300 S, 3300 S, 3400 S
„Високоефективни обръщателни плугове за работа в средни и тежки почви и със съвременни трактори“, така описва новите машини Kverneland 2300 S Variomat и Kverneland 3300 S Variomat Пер Арне Салвесен, старши продуктов мениджър. И при двата модела може да се избере разстоянието между плужните тела – 85 или 100 см. За получаването на по-добри агрономически резултати може да се прави обратно уплътняване на почвата с помощта на почвоуплътнител или Packomat. Последният не оказва влияние върху разхода на гориво.
Kverneland 2300 с 3–5 плужни тела е предназначен за агрегатиране към трактори с мощност до 240 к.с., моделът 3300 с 3-6 плужни тела – за трактори с мощност до 330 к.с.
Моделите Kverneland 3400 могат да работят както във, така и извън браздата. Работните операции се превключват от кабината на трактора бързо и лесно. Лекият обръщателен механизъм на този плуг с 5-7 плужни тела е резултат от съчетаването на дизайна на инвентара и технологията на производството на специалната стомана на Kverneland. Моделите Kverneland 3400 са оптимални за съвременното земеделие и работа с верижни или колесни трактори с мощност до 350 к.с.
След полевите тестове на новите модели, които предстои да видим на Агритехника 2019 в Хановер (10-16 ноември) сме убедени, че това са наистина високопроизводителни инвентари, които биха дали конкурентно предимство на всеки фермер.
Ако искате и вие да ги видите, то Агритехника 2019 в Хановер е вашето място!

Публикувана в Агротехника
Сряда, 11 Септември 2019 20:16

No-till ... Или не...

Дискусията за минималните или традиционните почвообработки не престава вече много години. Когато стане дума за орно земеделие в Америка винаги сочат за пример за вредата му Голямата прашна буря от 1930 година, която отнесе милиони тонове почва, поради екстремното засушаване на почвата, предизвикано от години наред непрекъсната оран. Агресивната почвообработка оказва най-силно влияние върху почвените микроорганизми, които остават "голи" под влиянието на вятъра и водата.

От друга страна минималните почвообработки предполагат използването на голямо количество химически препарати за борба с плевелите. Друг е въпросът, че споровете срещу глифозата, например, са предизвикани повече от еколозите, отколкото от реално доказани факти за неговата вреда.
Засега все още няма ясен отговор дали почвообработката с използване на оран или тази без е по-добрият вариант.

Оранта е метод за контролиране на плевелите. При оран, на дълбочината, на която работят машините, е възможно да бъдат унищожени до 90 на сто от плевелите. Оранта прекъсва жизнения цикъл на плевелите.

Друго предимство на оранта е, че културите се развиват по-бързо, тъй като почвата за тях се подготвя по-бързо. Защитниците на No-Till обаче казват, че това води до загуба на почва и органична материя, което налага необходимостта от внасяне на торове.

Основният аргумент против No-Till е увеличената необходимост от използването на хербициди и пестициди. А това може да не е точно това, което се цели с концепцията за устойчиво земеделие.

От друга страна методът на минималните почвообработки също има много ползи за почвата и околната среда. Той оставя почвата необезпокоявана и с растителните остатъци на повърхността й. А основното предимство е, че се елиминира ерозирането на почвата. По отношение на въздействието върху околната среда практиката на No-till може да намали емисиите от вредни газове от фермите с цели 80 на сто.


Фермерите също се радват на значително намаляване на разходите за работна ръка и гориво в сравнение с оранта, тъй като се прилагат много по-малко работни операции с тежки земеделски машини. 

Все още No-till не е масово разпространен метод за почвообработка нито в САЩ, нито в Европа. Основната причина е, че преминаването към това земеделие изисква инвестиции в нова техника и много знания, а грешките могат да са са фатални.

Всеки фермер трябва сам да избере за себе си методът на почвообработка, който му подхожда най-добре. И тук той трябва да се ръководи от икономически съображения най-вече. И двата метода имат и предимства, и недостатъци. Но при всички случаи дори и да се премине към No-till поне веднъж на няколко години оран ще бъде необходима.
За съжаление, преминаването към no-till е все по-сложно поради претенции на еколози, които не мислят за бизнеса на земеделците и правят препаратите, използвани в земеделието по-черни от дявола. Много често без да имат реални научни доказателства за това.

 Ася Василева

Публикувана в Растениевъдство
Вторник, 28 Май 2019 11:08

Да орем или да не орем...

Всеки знае, че добивите от която и да е култура зависят от подготовката на почвата. По отношение на есенниците това е особено вярно. Така че проблемът с избора на оптимална технология за почвообработка за есенната кампания стои пред всеки земеделец. Но универсално решение няма

Ася Василева

Основните фактори, които трябва да се вземат под внимание при избор на технология за почвообработка, са сортовите особености на засяваната култура, предшественикът, типът на почвата. Изборът, разбира се, зависи най-вече от почвено-климатичните особености на конкретното стопанство. В южните райони, където почвите са плодородни, а климатът е по-сух, е за предпочитане минималната почвообработка. Специалистите смятат, че рационалността за използване на повърхностната обработка нараства от север на юг и от изток на запад. Подобна е ситуацията и с качеството на почвата – колкото е по-плодородна, толкова по-подходяща за нея е минималната технология.

Специалистите смятат, че оранта в южните райони не е толкова важна при отглеждането на есенна пшеница и ръж. Тези култури отлично се адаптират на черноземни почви и растат добре и дават нормални добиви и без нея. Но начинът за подготовка на почвата зависи основно от региона и предшественика.

Днес съществуват три основни технологии за обработка на почвата – нулева, минимална и традиционна. Но на практика основният фактор при избор на използваната технология са реалните възможности на конкретното стопанство, особено машинният парк, с който то разполага.

Не всички са на това мнение. Има специалисти, които смятат, че оранта не е подходяща и при тежки глинести почви, тъй като там е трудно да се създаде пълноценен слой за поставяне на семената. Получават се буци, а осядането на почвата поврежда кореновата система на растенията.

Разбира се, изборът на технология е лично решение. Много по-важно е точното и навременно спазване на всички конкретни етапи на избраната технология. А тук решаващ е човешкият фактор.

 

37a06e4a72d6cb27621f1ed829bbee81 XL

No-Till

За най-прогресивна технология за подготовка на почвата се смята т.нар. нулева технология, известна още като No-Till. Същността й в отказа от традиционната предварителна оран преди сеитба, което позволява да се постигне значителна икономия на гориво и да се избегнат негативните последствия от излишни повреди на почвата. Но при всичките очевидни плюсове, внедряването на тази технология е съпроводено и с доста трудности. Нулевата технология, несъмнено, е висш пилотаж. От една страна, тя представлява опростен вариант на работа с есенници. От друга – изисква мислене и ясен план на всички необходими операции. Обработката на полето преди сеитба по нулевата технология е научен процес – трябва да се направи комплексен анализ на почвата с оглед на конкретните почвено-климатични условия, да се има предвид заплевелеността и степента на заразяване с патогени. Тъй като внедряването на тази технология изисква наличието на изключително грамотен агроном в стопанството, то тя не може да бъде приложена навсякъде. А и след като се започне работа по No-Till, не трябва да се очакват бързо да дойдат положителните резултати.

Несъмнено, No-Till е върхът в почвообработката и позволява отглеждането на пшеница и други култури да се изведе на качествено ново ниво. Но за да се получи възвръщаемост от отглеждането на пшеница по тази технология, тя трябва да се въвежда постепенно в продължение на 2-3 години. Например, да се изравнят площите (прекрасни резултати могат да се получат при използването на обръщателни плугове, при използването им почвата се изравнява дотолкова, че по нея може да се кара с лек автомобил на скорост 90 км/ч), да се създаде мулчиращ слой (заораване на раздробената слама, сидератни култури) и т.н.

Минималната, или нулевата технология трябва да се избират не поради недостиг на материални ресурси или от желание да се спести, а да бъде следствие от сериозна подготвителна работа. Най-подходящата култура за отглеждане по тази технология е пшеницата, благодарение на своята пластичност, висока адаптивност и невзискателност.

web 030718 direct drill c Tim Scrivener

Особено внимание трябва да се обърне на избора на техника. Най-важната почвообработваща машина е директната или комбинираната сеялка.

Бавното разпространение на технологията No-Till се обяснява с факта, че често земеделците не разбират нейната специфика. Тук не става дума просто да засееш и да не правиш нищо повече. Налага се използването в по-големи обеми на пестициди, минерални торове, всички работни операции трябва да се провеждат точно и обмислено последователно.

Но въпреки че при No-Till се наблюдава намаляване на добивите, като правило около 10%, то в замяна технологията позволява значително (до 4 пъти) да се намалят разходите.

Пълноценна оран

За разлика от No-Till класическата технология за почвообработка е разпространена достатъчно широко. В някои райони оранта е оптималният, а понякога и единствено възможен вариант за подготовка на почвата преди сеитба. Но често влияние оказва и наличната в стопанството техника.

Привържениците на традиционната почвообработка казват, че ако полето не е изравнено както трябва, то ще има проблеми в случай на засуха, тъй като влагата трябва да се изпарява равномерно. Ако има неравни участъци, то влагата от високите такива ще се изпарява повече, а съответно и културите в пределите на едно и също поле ще се развиват неравномерно.

77554253B5265AD4CD76F7ED4D4B615FA9F22E8241C4BB91E2C8AD5E07pimgpsh fullsize distr

След оранта трябва да се обърне внимание на борбата с плевелите. Голямо значение има и внасянето на торовете, които при традиционната обработка трябва да се внесат през есента, за да презимуват по-добре посевите. Какви торове да се внесат се определя с почвен анализ. Много е важно точно да се пресметне количеството на внасяните торове с оглед на планираните добиви.

Необходимият минимум

Разпространена е и т.нар. минимална почвообработка, предполагаща обработката само на горния пласт почва, на дълбочина не повече от 12 см. Заравянето на растителните остатъци при нея позволява да се натрупва хумус и да се запазва влагата в почвата.

Преди сеитбата на пшеница през есента се прави разрохкване с дискови брани. А веднага след прибирането на предшественика се минава два пъти с дискови брани, които разрохкват почвата на дълбочина 6-7 см. След 2-3 седмици, когато се провокира поникването на плевелите, обработката се повтаря. При това се внасят торове на дълбочината на сеитбата – 4-5 см. Такава схема е оптимална за тежки и глинести почви. Ако почвата е по-рохкава, може да не се отделя толкова внимание на обработката.

big a4bd4342044c8984e648dc057131f1ee

Този метод е много икономичен. Добивите при него не се различават съществено от традиционната почвообработка. Минималната технология позволява да се спести гориво. Ако само при оранта се изразходват над 20 литра гориво на хектар, то при минималната почвообработка целият процес на отглеждане на зърнени култури заедно с жътвата и превоза излиза около 35 литра на хектара.

Но важен разход при минималната обработка остават торовете. Според специалистите тяхната стойност е до 30% от себестойността на готовата продукция. А от тях е по-добре да не се пести, съветват агрономи.

В защита на плуга

Всяка технология на почвообработка през есенната кампания има свои изисквания към машинния парк. Класическият вариант предполага оран, а основната машина е плугът. Съществува мнение, че най-добрият начин да се спести гориво е да се откажем от плуга. Но много специалисти смятат това за заблуда и призовават да не се вземат прибързани решения. Стойността на горивото при оран е едва 5 на сто от себестойността на пшеницата. Но ако фермерът, опитвайки се да си спести тези разходи, се откаже от плуга,то плевелите и болестотворните спори ще останат незаорани, което ще доведе до неизбежно увеличаване на разходите за хербициди и препарати за борба с болестите. Средно тези разходи са от 10 до 15% от общата цена на производството.

Една от основните насоки, в която производителите непрекъснато усъвършенстват плуговете, е икономията на гориво за сметка на намаляването на съпротивлението на корпусите. Много от съвременните качествени плугове харчат не повече гориво от популярните днес дискови машини. Специалистите призовават фермерите да вземат предвид почвено-климатичните особености на своето стопанство при решаването на въпроса дали ще използват плуг, тъй като в много райони именно традиционната обработка е най-рационална и изгодна.

Според спецовете за предпочитане са онези машини, които предоставят на земеделците максимални възможности за контрол на процеса на почвообработката. Към тях спадат плуговете с променлива работна ширина и възможност за коригиране на ъгъла на наклона на плужните дъски, дисковите машини с променлив ъгъл на атака на дисковете.

Перспективни за работа при минимална технология са директните сеялки, позволяващи с едно работно минаване да се подготви почвата и да се засее. Важно е да се знае, че идеален вариант, подходящ за абсолютно всички, не съществува. Всяко решение за използването на една или друга техника трябва много внимателно да се обмисли и да се преценят всички плюсове и минуси.

Публикувана в Агротехника
От една страна увеличаването на скороста на работа при оран, брануване, дисковане и други почвообработващи операции на полето позволява да се намали разходът на гориво на хектар. Например, разходът на дизел при увеличаване на скоростта на работа до 7-10 км/ч намалява 1,5-2 пъти.
 
От друга страна увеличаването на скоростта на движение на техниката на полето изисква висока квалификация на механизатора, тъй като висококачествената почвообработка с голяма скорост, без пропуски и при зададената работна дълбочина, изисква специален опит.
 
Трябва да се вземе предвид, че при работа на повишена скорост при плуговете намалява ъгълът на атака, променя се формата на работната повърхност на корпусите и т.н. При повишаването на скоростта на работа някои широкоизползвани за работа на нормални скорости машини не влошават качеството на работа, а други дори го повишават.
 
С увеличаването на почвообработката до 7-10 км/ч по-добре се раздробява почвата, разбиват се буците, това подобрява строежа на орния слой, неговият водно-въздушен режим, и като следствие в почвата нараства съдържанието на органични вещества. В резултат на тежки, глинести почви добивите се повишават с 12-18 %.
 
Преминаването на оран и последваща почвообработка на високи скорости увеличава производителността на техниката и инвентара с  20-40%.
Публикувана в Агротехника

Какви са преимуществата и недостатъците на различните технологии – анализ на американски специалист в авторитетното издание Farm Journal

Почвообработката има критично значение за доходността от земеделието. Целта на тази операция е да се създаде еднороден по пълтността си слой, така че нищо да не възпрепятства корените на растенията и влагата. Американските специалисти открояват четири различни типа основна почвообработка хоризонтален (традиционен), вертикален, Strip-Till и No-Till. Всяка от тези системи има своите особености. А изборът на конкретна система за конкретно стопанство може да се прави не само въз основа на природните фактори дебелина на плодородния слой на почвата, климат и структура на почвата, но и според размера на стопанството и неговото финансово състояние. По-подробно за преимуществата и недостатъците на различните системи разказва агрономът Кен Ферри пред американското издание Farm Journal.

Хоризонтална обработка

Някога хоризонталната обработка на почвата е била синоним на оран с обръщане на пласта. Днес тя обикновено включва преминаване с култиватор или компактна почвообработваща машина на дълбочина от 7,6 до 10,2 см преди пролетната сеитба. При соево-царевичен сеитбооборот хоризонталната обработка не предвижда никакви операции наесен, асамо едно преминаване с компактна почвообработваща машина преди сеитбата на царевицата напролет. Това е надежден начин да се получат бързи и равномерни посеви.

20131216b1537a8b lg

Като недостатък на хоризонталната обработка авторът посочва резкия преход на плътността между орния хоризонт и т.нар. плужна пета. Дали такъв преход е проблем, зависи от годината.

Интензивните дъждове в началото на годината могат да доведат до това, водата да се натрупа над плужната пета, което може да причини загуби на азот и болести по растенията. Когато през юли и август е горещо и сухо, при наличието на рязък преход в почвата, първите три горни групи корени при опита си да се доберат до влага, може да спрат, натъквайки се на значително по-плътния слой.

Ако това се случва, вероятно си струва да се премине на вертикална обработка на почвата, No-Till или Strip-Till.

Работата е там, че една от главните цели е проникването на първите три горни пласта на корените дълбоко в почвата. При вертикалната почвообработка, Strip-Till или Nо-Till те растат на дълбочина. Но при хоризонталната почвообработка преди сеитбата (изключенията са редки, например песъчливи почви) независимо от това какви операции се провеждат наесен, първите два горни етажа от корени почти винаги се сгъват, натъквайки се на плътния слой почва. За щастие, ако наесен се прави вертикална обработка на почвата, третият етаж корени прониква в дълбочина.

Рязкото преминаване към вертикална почвообработка, Nо-Till или Strip-Till за някои фермери може да бъде твърде шокираща промяна. Първата крачка е да се разрохка целият почвен профил с помощта на определени операции наесен. След последвалата почвообработка напролет плужната пета ще се запази, но разликата в плътността на почвата между различните пластове ще намалее.

csm f1f9309bd9021dca511e8b852e546e905cd2dfd8 fp 16 7 0 0 7391022136

Есенната вертикална почвообработка може да се проведе с различни машини дискови или линейни продълбочители, чизелни плугове. Сред тях не може да се открои еднозначно най-доброто. Оптималният избор зависи от конкретната ситуация с растителните остатъци на полето, дълбочината на обработката на почвата, мощността на наличните трактори.

Ако е необходимо да се заорават растителните остатъци на царевица например, която е отглеждана след царевица или пшеница, то линейният продълбочител няма да е подходящ, тъй като той само повдига и спуска почвата. Но при царевично-соев сеитбооборот трябва да се оставят растителните остатъци на повърхността, за да се предотврати ерозията, поради което линейният продълбочител може да е напълно подходящ. За да се разбият основателно буците и да се раздроби почвата, с линеен продълбочител трябва да се влиза в полето колкото е възможно по-рано, докато почвата не е натрупала влага. С чизелен плуг може да се обработва и влажна почва. Ако е необходима обработка на почвата на голяма дълбочина, е по-добре да се използват дискови чизелни култиватори или дълбокопродълбочители. След есенната почвообработка напролет трябва да се прояви търпение.

80 на сто от случаите на уплътняване на почвата, които съм виждал на полето, са станали след първата пролетна почвообработка“, отбелязва авторът Кен Ферри в статията си.

След сеитбата трябва да се проверят горните корени. Ако третият им пласт е прегънат, това означава, че по време на пролетната почвообработка е било твърде влажно, поради което и есенната не е преминала както трябва. Алтернативен път на преминаване към по-малко интензивна обработка на почвата е отглеждането на соя по технологията No-Till.

Резюме

Преимущества: по-малко налягане върху почвата и по-малко машини, използвани при сеитбата; по-малки разходи за хербициди; сеитба в оптимални срокове; по-бързо поникване на културите; по-равномерни посеви.

Недостатъци: създава плътен слой, над който се натрупва влага и който задържа растежа на корените, а това анулира почти всички преимущества.

Пречки при прилагането: не бива да се прилага на почви, подложени на водна или ветрова ерозия или пресъхване.

Допълнителни съвети: обработете допълнително почвата наесен на голяма дълбочина с цел разбиване на плужната пета или преминете към по-неинтензивна обработка.

maxresdefault

Вертикална обработка

Машините за вертикална обработка имат дълги лапи, които разрохкват уплътнените почвени слоеве, премахвайки прехода в плътността на почвата, създаден от хоризонталната обработка. Машините включват линейни дълбокопродълбочители, чизелни плугове, дискови дълбокопродълбочители, които напролет се агрегатират с брани, за да се изравни повърхността на почвата. Дълбочината на обработката зависи от типа на почвата. При малки дълбочини обикновено се използват чизелни плугове. За да се формира еднороден почвен слой, дълбочината на обработката трябва да е половината на ширината на междуредията. Например, при обработка на дълбочина 17,5 см трябва да се постави ширина между работните органи от 35 см.

Колкото по-късно се провежда вертикалната почвообработка, толкова в по-къси срокове трябва да стане това. При използването на дискови дълбокопродълбочители, дискови чизели и чизелни плугове, които могат да работят на влажна почва, сроковете са по-дълги, отколкото при използване на линейни дълбокопродълбочители.

Еднородно разрохкване е по-лесно да се постигне с дискови дълбокопродълбочители или дискови чизели, тъй като те имат по-големи работни органи. Тъй като еднородността на разрохкването зависи от дълбочината на обработката, разстоянието между работните органи, скоростта на работа и влажността на почвата, най-вероятно ще се наложи машината да се пренастройва за всяко поле наново.

Особено внимание трябва да се отдели на изравняването на почвата. За целта към почвообработващите машини трябва да се прикрепят машини за подравняване. Недостатъчно качественото подравняване може да доведе до това – хербицидите да се натрупват и да действат на полоси, а не навсякъде.

Роля има дори формата на работните органи. От нейния правилен избор зависи дали растителните остатъци ще остават на повърхността, или ще се заравят в почвата.

Окончателното изравняване на почвата се прави напролет с брани. Браната не заравя растителните остатъци, а само изравнява почвата, поради което при необходимост от заравяне на растителните остатъци, това се прави при първоначалната почвообработка.

Nutri Tiller 955 Steiger 500 GWSP 1053 04 16

Вертикалната обработка на почвата се прави на скорост 11-20 км/ч . Тракторите и пръскачките трябва да се оборудват със специални гуми, тъй като уплътняването от обикновените гуми е невъзможно за разрохкване.

По време на пролетното брануване има възможност добре да се почувства качеството на първичната обработка. Ако тракторът се тресе, значи обработката е направена недостатъчно дълбоко. Ако дълбочината на обработката е била избрана правилно, поставена в кабината чаша с вода по време на брануването не трябва да се разсипва. Тогава тракторът се люлее настрани, но не подскача нагоре-надолу.

Ако първичната обработка на почвата е направена правилно, е лесно да се зададе правилното налягане в изсяващите апарати. А ако не е, това ще бъде невъзможно, тъй като меките участъци на почвата ще се редуват с твърди.

Резюме

Преимущества: отстранява плужната пета, уплътнените пластове, разликите в плътността и коловозите.

Недостатъци: изисква повече усилие и внимание, отколкото хоризонталната почвообработка.

Пречки пред внедряването: изисква изключителна мощност на тракторите и пръскачките, за да се предотврати образуването на коловози, сеялката трябва да заравя растителните остатъци; изисква приключване на есенната почвообработващ, преди да са завалели дъждове.

Предпоставки за успех: контролът над плевелите се осъществява повече с хербициди с постоянно действие, отколкото с култиватори; подвижните работни органи, например дисковете, трябва да се задълбават на достатъчна дълбочина; след почвообработващата машина задължително трябва да се агрегатира машина за изравняването на повърхността на почвата.

Допълнителни съвети: провеждайте вертикалната почвообработка веднага след жътвата; променяйте разстоянието между работните органи, дълбочината и скоростта на обработката на всяко ново поле в зависимост от влажността, а дълбочината на обработката – и от типа на почвата.

STRIP-TILL

При вертикалната почвообработка сеялката трябва да бъде оборудвана с устройство за почистване на редовете от растителни остатъци, тъй като на полето те са в по-голямо количество, отколкото при традиционната оран.

Ако работите във влажен или студен климат, а искате да минимализирате обработките на почвата, използвайте Strip-Till. Тази система съществено се различава от No-Till. Strip-Till предвижда дълбочина на почвообработката от 15 –17,5 см.

pasovy kypric strip till 8 10 high

Системата позволява да се разрохкат хоризонталните слоеве. При нея не се ликвидира уплътняването на хоризонта окончателно, но се проправя път на корените да растат на дълбочина. Strip-Till работи, когато полето е почти готово за работа, но на места е твърде влажно. Тази технология е много подходяща за почви с малка дълбочина на плодородния слой, където под него са залегнали камъни и позволяват на по-зле дренираните почви да се затоплят. Това е северният вариант на системата No-Till.

Най-големият проблем за Strip-Till е да се осъществи обработката в оптимални срокове. Колкото е по на север, толкова това е по-трудно, тъй като сланите може да започнат още преди края на прибирането на царевицата.

Тоест, при технологията Strip-Till обработката на почвата трябва да се проведе едновременно с жътвата, веднага след комбайна. Когато почвообработващите операции се отложат до времето след прибирането на царевицата и соята, има риск да се прави почвообработка в кал. Поради това много е вероятно да са ви необходими допълнителни трактор и механизатор.

На пръв поглед, Strip-Till улеснява есенното внасяне на азотни торове. Но тук монетата има и обратна страна. Почвата може да бъде твърде суха за разрохкване и формиране на редове, и обикновено това се случва след прибиране на соята.

Решение на проблема е провеждането на работата в оптимални срокове. Оптималните срокове имат важна роля при формирането на качествено семенно ложе на следващата пролет. От друга страна, оптималните срокове на почвообработката може да не съвпадат с оптималните срокове за внасянето на азотните торове, поради това по-късно ще се наложи те да се внесат в по-голямо количество.

Докато времето е твърде топло, по-добре е да се проведе почвообработката, а внасянето на азот да се отложи за по-късно. Но пък може да се внесат фосфор и калий.

W0013235465 739674

Проблематично е и да се попадне в обработените полоси напролет по време на сеитбата. И колкото повече растителни остатъци са премахнати от полосата, обработена през есента, толкова сеитбата е по-лесна.

Трябва да има и резервен вариант. Например, ако е обработвана твърде влажна почва, посевите ще бъдат неравномерни и редки, което ще стане причина за по-слаба реколта. В този случай е по-добре почвообработката да се отложи за пролетта. И по тази причина да не се внася безводен амоняк, или да се внесе азот по-късно. При провеждането на обработката през март или в началото на април и при наличието на влага, се получава качествено семенно ложе.

Преди да се въведе технологията Strip-Till, трябва добре да се обмисли технологията на борбата с болестите; да се прецени има ли време да се пренастройва сеялката всеки път при преместването й на ново поле; да се прогнозира опасността от водна ерозия в браздите; да се обсъди възможността и да се обмисли технологията на приложението на хербициди с непрекъснато действие.

Оборудвайте сеялката като за No-Till. И преди да преминете към Strip-Till, изравнете киселинността на почвата, тъй като повече няма да можете да я смесвате. А по-нататък внасяйте по-малки норми вар, но по-често.

Резюме:

Преимущества: разбиване на плужната пета; изравняване на условията на отглеждане на културите, когато част от полето е преовлажнена; качествено семенно ложе и защита на по-голямата част от почвата с растителни остатъци; по-подходяща от No-Till за повторна сеитба на царевица, тъй като намалява конкуренцията от страна на старите корени.

Недостатъци: къси оптимални срокове за внасяне на торове през есента, особено в по-северните райони.

Пречки за внедряване: големи разходи на пари, труд и внимание.

Предпоставки за успех: наличие на достатъчно човешки и технически ресурс в определен времеви отрязък; придобиване на опит за борба с плевелите и болестите без култивиране; запознаване и с други начини на почвообработка; изравняване на киселинността на почвата преди започването на прилагането на технологията Strip-Till.

Допълнителни съвети: пригответе резервен вариант, в случай че почвообработката не може да се проведе наесен; постарайте се обработването почвата и провеждането на сеитбата да се извършва от един и същ механизатор (ако не се използва автопилот); да се избягва уплътняването на почвата от колелата на техниката.

No-Till

Прилича на Strip-Till, но изисква повече усилия и внимание. Често проблем е размерът на стопанството. “Някои от най-печелившите стопанства, които знам, работят по No-Till. Но техните размери и наличната в тях техника позволяват сеитбата да се проведе в много къси срокове“, пише авторът на статията.

При тази технология също така трябва да се прецени дали борбата с плевелите без съответните почвообработки ще бъде успешна. Както и при Strip-Till, първите поникнали плевели ще се наложи да се контролират с хербициди с продължително действие, които освен това ще трябва да се внасят и през есента. Нараства опасността от болести, особено в южните райони. Поради това се налага внимателен мониторинг на посевите за необходимост от фунгицидно третиране.

Отглеждането на царевица след царевица по принцип е възможно, но е по-сложно, особено на север. Колкото по на юг се намира стопанството, толкова повече се разлагат растителните остатъци през зимата. „Но не сеите един и същи сорт или хибрид 2 години поред“, предупреждава авторът. Сеялката трябва да бъде оборудвана с устройства за почистване на редовете от растителните остатъци и да има оптимални показатели на налягането върху почвата.

Както и в технологията Strip-Till, киселинността и съдържанието на фосфор и калий трябва да се балансират преди внедряването на технологията. А след това да се варува по-често, но по-малко.

При вземането на решение бъдете гъвкави и търпеливи. „Познавам фермери, които работеха успешно по технологията No-Till в продължение на десетилетия. Но когато възникнеха проблеми – уплътняване на почвата след влажна есен или появата на коловози след внасянето на органичен тор, се връщаха към вертикалната обработка, за да отстранят проблема. Налагаше им се да правят това на всеки 5-6 години“, казва авторът.

Резюме:

Преимущества: минимализиране на броя на преминаванията на техниката по полето; отличен контрол върху ерозията; намаляване на разхода на гориво.

Недостатъци: полята изсъхват и се затоплят по-бавно.

Пречки пред внедряването: изисква повече усилия; необходими са устройства за почистване на редовете от растителни остатъци, оптимално налягане върху почвата и поставянето на специални колела на сеялките.

Предпоставки за успех: да се разрохкат уплътнените слоеве на почвата и да се балансира съдържанието на фосфор и калий преди преминаването на No-Till; сеялката трябва да има възможност да сее при наличието на растителни остатъци; да се води борба с плевелите и болестите без съответните почвообработки; площите трябва да са добре дренирани.

Допълнителни съвети: бъдете търпеливи и оставете полето да изсъхне преди сеитбата (даже ако съседите, които са орали, вече сеят); имайте резервен вариант, в случай че полето не изсъхне достатъчно; приложете вертикална обработка на почвата, ако е преуплътнена поради влажна година.

След внедряването на новата технология

Какво да се прави, ако равномерността и гъстотата на растенията са се влошили? „Винаги поставям равномерността на посевите над подобряването на структурата на почвата“, завършва анализа си Кен Ферри.

Публикувана в Агротехника

В случай на пълен отказ от употреба на глифозат и прилагане на безорно земеделие, фермерите трябва да внимават да не допуснат някои грешки при сеитбата на пшеницата, които да доведат до по-слаби добиви, пише topagrar.com. Съвместно с Германското общество за консервативна почвообработка,  фермери са разработили стратегии за действие в случай на пълен отказ от употреба на глифозата. Освен това, те препоръчват за оптимална обработка на стърнищата растителните остатъци да се нарязват с дължина от максимум 5 см и да се разпределят равномерно по повърхността на полето. На земеделските производители се препоръчва да внимават, ако има остатъци от растения след прибиране на реколтата, то те да бъдат смесени хубаво с почвата след като изгният. Така без използване на плуг ще се отстранят следите от слама, която е основен преносител на болести. Михаел Покрифке от „seed2soil“  посочи, че основните проблеми са свързани с решението на фермерите за мулчиране на почвата. Според експертите, все още не е ясно с колко ще се повишат разходите на фермерите при пълен отказ от употребата на глифозат. Това предстои да се установи до края на гратисния период за използване на хербицида. За фермерите това ще означава, че за обработката на почвата ще продължат да разчитат на оранта.

Публикувана в Растениевъдство
Четвъртък, 26 Април 2018 12:00

Плугът: какво може и какво - не 

Коя система на почвообработка да предпочетем

Изборът е индивидуален и комплексен, необходимо е да се вземат предвид всички предимства и недостатъци на двата технологични метода – орен и безорен

В съвременното земеделие за основна почвообработка се препоръчват множество методи и технологии: 

. дълбоко разрохкване с култиватор;

. оран с плуг;

. дълбоко разрохкване без обръщане на пласта с плуг;

. оран с обръщане на орния хоризонт.

Lithuania 1

Най-важната и трудоемка операция при основната обработка на почвата е оранта.

Оран

Това е основният технологичен метод за почвообработка. Оранта е предназначена за разрохкване и обръщане на почвения пласт. Разрохкването облекчава циркулирането на въздуха, водата и хранителните елементи към корените на растенията, способства за натрупването и запазването на влагата в орния хоризонт, помага на кореновата система да се развива по-добре, засилва жизнедеятелността на полезните микроорганизми. Основните видове оран са пълно обръщане на пласта на 180 градуса, оран с повдигане на пласта и култивиране.

Изборът зависи в голяма степен от почвено-климатичните условия. При различни климатични условия, един и същи метод дава различни резултати.

Deep Ploughing 2

Пълно обръщане на пласта

се прилага при усвояването на нови площи и такива, които са обрасли с ниска растителност. При тази оран затревената част на пласта се обръща напълно  и се поставя на дъното на браздата.

Оран с отмятане на пласта

означава непълно обръщане на почвата и поставянето му на 135 градуса на една страна. Тази оран се провежда с конвенционални плугове.

Култивирането

отговаря в най-голяма степен на изискванията на агротехниката. То е и най-разпространеният метод на основна обработка на почвата. Провежда се с плуг с предплужно тяло. При култивирането в горния слой на почвата предплужникът първо изрязва тънък слой от пласта на 2/3 от ширината на основния и го хвърля в браздата, а след това се отрязва останалата част, която при това се обръща на 130-150 градуса и покрива изрязаната преди това тънка част от пласта.

При обръщането на пласта, горният, загубил структурата си слой, се поставя на дъното на браздата, а долният - се повдига нагоре. В почвата се заорават тревата, растителните остатъци, плевелите и техните семена, вредителите, както и торът. Най-високи резултати се получават при провеждане на култивирането на дълбочина 27-30 см или на цялата дълбочина, ако орният хоризонт на почвата е малък. Но трябва да се внимава - оранта на дълбочина по-голяма от орния хоризонт може да доведе до премесване на хумусния слой и да повиши неговата киселинност, което се отразява зле върху добивите от някои култури. В този случай е по-добре да се проведе дълбока обработка без обръщане на пласта на почвата на 30-35 см, която не отстъпва по ефективност на обикновената оран на дълбочината на орния хоризонт. Агрономията е изработила строги изисквания към оранта. При провеждане на работната операция трябва да се спазва зададената дълбочина на обработката, отклонение се допуска в рамките на 1 см при равни терени и 2 см при неравни. Размерите на напречните сечения на пластовете трябва да са еднакви, а обръщането им - пълно и с качествено заораване на плевелната растителност, растителните остатъци и внесения на повърхността тор. Повърхността трябва да е слята или с леки гребени.

ripper stripper planter arms 1

Необходимо е плугът да се движи строго по права линия и да не оставя недообработени участъци. Височината на браздите е не повече от 70 мм. При големи неравности на релефа площите се орат напреки на склона. 

В условията на разширяване на площите, заети с царевица, използването на плуг отново придобива голямо значение.

Намаляване на заболяванията, механично унищожаване на плевелите поради увеличената им резистентност към определени хербициди, борба с гризачите и останалите вредители са основните задачи на оранта, при решаването на които

днес няма достойна алтернатива на плуга

Plough

Най-новите изследвания показват, че използването на плуг за разрохкване и насищане с въздух на почвения слой, където се образува кореновата система, например за оптималното развитие на рапицата, няма алтернатива и създава прекрасна основа за високи добиви.

Популярните днес ресурсоспестяващи минимална и нулева обработки на почвата са невъзможни без масирано използване на химически средства за растителна защита и минерални торове. Но умението да се ориентират в широката гама от пестициди с оглед на тясната избирателност на действието им и много други фактори на резултатното им приложение е проблем за огромното мнозинство агрономи-практици, а повърхностното внасяне и заравянето в повърхностния пласт на почвата на основните дози минерални торове често не се отплащат с получените добиви.

Поради това днес периодичното обръщане на почвата няма алтернатива по отношение на подобряването на фитосанитарното й състояние, заораването на минералните и органичните торове, особено по отношение на екологичната безопасност на утилизацията на органичния тор, представляваща голям проблем в страните с развито животновъдство.

Промяната на икономическите и екологичните условия определя развитието на механичната почвообработка, насочено към конкретно диференцирано решаване на широк кръг агротехнически задачи в зависимост от почвено-климатичните фактори, биологичните особености на отглежданите култури и предшествениците, замърсеността на почвата с плевели, вредители и болести по растенията, системите на внасяне на хранителни вещества и другите елементи, съставящи системата на земеделие.

virginia no till 41

Трансформирането на задачите на основната почвообработка в съвременните условия обуславя съответната адаптация към тях в конструкцията на предлаганите от производителите почвообработващи машини, където ясно се забелязват няколко тенденции.

Например, задачата за подобряване на качеството на обръщането на пласта в широк диапазон на дълбочината на почвата за заораване на горния слой със семената на плевелите и вредителите, причинителите на заболявания и торовете се решава посредством присъединяването на спомагателно оборудване към традиционните корпуси на плуга - разнообразни предплужници и режещи тела. При това диапазонът на дълбочината на обработката на почвата с изразено обръщане на пласта е от 6 до 10 см.

Проблемът за уплътняването на почвата от ходовите апарати на тежките земеделски машини и образуването на плужна пета се решават с помощта на машини за периодично разрохкване без обръщане на пласта, увеличавайки дълбочината до 50-80 см, както и с разширяването на технологичните възможности на плуговете в посока на комбиниране на технологиите с обръщане на пласта с разрохкване на долните пластове с допълнителни приспособления. 

Не е трудно да се отговори на въпроса:

Защо фермерите орат?

Оранта е повсеместна. Фермерите обичат да орат. Ако те не получаваха удоволствие, виждайки как почвата се обръща, и знаейки, че при това отстраняват целия боклук, който след това ще им пречи при сеитбата и обработките, биха орали по-малко. Но фермерите биват поощрявани да орат. Повсеместно се одобрява дълбоката оран или вместо нея на фермерите се препоръчва дълбоко да се разрохква почвата в дълбочина във всяка бразда. Би трябвало да съществуват някакви ясни научни основания, за да се оправдае практика, толкова радушно одобрявана и препоръчвана.

Но освен значителните разходи на време, работа и ресурси, механичната оран води до ерозия, а и до деградиране на почвата.

Системата на нулева обработка на почвата е основана на отказа от оран

Рязкото покачване на цените на енергийните източници в края на миналия век принуди земеделските производители в много страни стремително да преминат към технологията No-Till. При това бяха постигнати значителни резултати, които позволиха на технологията да заеме лидерски позиции в световен мащаб. 

dramatic jump percent indiana acres till acres since 1990 1 635803273432673918 640

В световното земеделие площите с нулеви технологии заемат над 940 млн. дка, предимно в страните лидери в областта на селскостопанското производство - Канада, САЩ, Бразилия, Аржентина, Нова Зеландия, Австралия. Основните задържащи фактори са високите цени на горивно-смазочните материали и консерватизмът, както и негативното отношение от страна на много от представителите на аграрната наука. Но въпреки всичко това нулевата технология на почвообработката все по-широко се прилага от земеделските производители.

За разлика от традиционното полевъдство, стърнищата не се изгарят и не се закопават в земята, сламата не се прибира от полето. Растителните остатъци, след прибирането на реколтата, се наситняват до определен размер, а след това равномерно се разпределят по повърхността на полето. Така се формира защитаващо почвата покритие, което се противопоставя на почвената и ветрената ерозия, осигурява запазването на влагата, пречи на растежа на плевелите, съдейства на активизирането на микрофлората на почвата и се явява база за възпроизводството на плодородния слой на почвата и повишаването на добивите. За правилното земеделие по тази технология е необходим колкото е възможно повече мулч. Така че при отглеждането на културите се взема под внимание не само какви добиви от зърно ще се получат, но и получаването на максимално количество биомаса. Например, желателно е отглеждането на високи сортове пшеница, въвеждането в сеитбооборота на култури с голямо количество биомаса като царевицата и т.н.

Системата на нулевата обработка на почвата има редица предимства в сравнение с традиционната: икономия на ресурси - гориво, торове, работна ръка, време, намаляване на амортизациите. Намаляването на разходите превишава незначителното намаляване в добивите и съответно, повишава рентабилността.  Запазва се и се възстановява плодородният слой на почвата.  Намалява се и дори напълно се предотвратява ерозията на почвите. Натрупва се влага в почвата и по този начин се намалява зависимостта на добивите от климатичните условия.

Недостатъци

Относителен недостатък на системата на нулевата обработка на почвата е нейната сложност и необходимостта от строго спазване на сеитбооборота. Сеитбооборотите, видовете и нормите на използваните химични вещества и т.н. трябва да бъдат подбрани специално за конкретното стопанство с оглед на климата, почвите, обичайните за местността плевели и вредители, както и много други фактори.

Неравните участъци на повърхността трябва да се изравняват, за да могат сеялките да разпределят семената равномерно. Нулевата обработка на почвата води до натрупването в горните пластове на патогени и вредители и изисква активни химични обработки.

Основната краткосрочна разлика между орната и безорната почвообработка е използването на хербицидите, както и количеството на култивиранията.

Култивираните почви, от които се изпаряват 15-20 мм влага, губят органичния въглерод, стимулира се появата на плевели в зърнените култури, почвите става трудно проходими, подложени са на значителни физически повреди, образуват твърда кора на повърхността, имат по-малко количество активни хербициди. 

Така че изборът на една или друга система на почвообработка трябва да бъде индивидуален и комплексен и да вземе предвид всички недостатъци на всяка от тях.

Публикувана в Агротехника
Страница 1 от 3

logo naz

 

 

гр. София 1124, ж.к. Яворов, бл.8, вх.В, ет.1, ап.1
Е-мейл: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.
Телефон: (+359) 02 846 43 33
Факс: (+359) 02 846 42 33

  Фейсбук страница на "Гласът на земеделеца"
  Фейсбук страницата на "Пчела и кошер"


Контакти | За реклама | За нас | Условия

Етикети Kaрта на сайта